Skip to main content

探索我们的已存档学习平台

Filters

Vorschaubild
Alessandro Pozzi

视频

Alessandro Pozzi:骨骼与软组织整合的管理

本次讲座探讨了我们如何能在日常实践中呈现外表自然的修复体,并具有可高度预测的长期软组织整合。骨嵴和软组织的保护受到作为对抗细菌渗透屏障的植体基台紧密连接、平台转移、生物相容的表面如TiUnite和氧化锆以及软组织出现轮廓最佳设计的支持。波齐博士通过呈现两个患者的治疗案例,解释了如何开发美观的圆齿状的牙龈,并用氧化锆和二硅酸锂陶瓷设计美学修复体。
Vorschaubild
Egon Euwe

视频

Egon Euwe:软组织的挑战:美学,健康和稳定性

本次讲座探讨了种植修复的组织保存原则,并强调了它们对美学效果的重要性。其目标旨在在植体和修复体周围创建健康稳定的软组织结构。尤伟博士介绍了美学区域的单一植入物替换和修复以及骨骼、软组织、假体和毗邻的牙齿这四个主要的影响因素。临时修复是塑形、支持和稳定软组织和出现的轮廓的关键,并创造了最佳的三维软组织结构,在必要时可由软组织移植和骨增量技术进行支持。过剩的粘着剂残余物会对组织的健康带来风险,因此保留螺丝的全瓷整体是首选的美学修复体。
Vorschaubild

视频

Bernard Touati:前牙植入美学——最佳的软组织整合

本次讲座深入探讨了软组织管理技术和程序,Touati博士解释了影响植体周围软硬组织重建的主要因素,并提出了自己在美学区域进行优化整合的方案。视频的第一部分包括:诊断,治疗规划和风险评估,理想的三维骨级别植体植入,良好的硬组织数量和结构的相关性以及粘膜区内较厚和稳定的软组织。视频第二部分的内容包括:早期//即时定制和生物基台连结、软组织调理的修复技术、基牙和螺丝固位的牙冠的适当设计以及生物相容性的CAD / CAM氧化锆材料。
Vorschaubild
Edmond Bedrossian

视频

Edmond Bedrossian:案例演示:高级治疗方案——集成和应用创新的临床概念

Bedrossian博士介绍了一起与临床发现相关的患者案例:失去后牙的支持,主要的牙周疾病,继发性咬合创伤,CR MI (与最大牙尖吻合相关的中心) 滑动2毫米,迟发性运动障碍,唇部机能丧失;并讨论了他的治疗方法。本次讲座审视了数字化治疗规划消除覆咬合和唇部机能丧失的表现,并在拔牙后将两个颧骨植体植入上颌后牙区,两个常规植体植入上颌前牙区,以椅旁方式转换为螺丝固定的临时和最终修复体的义齿将临时性转变为最终植体支持的牙桥。
Vorschaubild
Steve Parel

视频

史蒂夫•佩罗:无牙颌患者治疗方案概述,重点在All-on-4 (第1部分)

在数个临床案例的支持下,该讲座介绍了无牙颌案例的最新治疗方案,并强调了牙科在过去十年里对于无牙颌患者治疗上所取得的巨大进步。佩罗博士在视频的第一部分解释了植入倾斜植体的优势,例如可消除移植的需要,便于即刻加载,并可增加A-P的传播。他审视了基于骨体积和密度变化或的骨骼和咬合异常(例如外胚层发育不良和垂直上颌组织过多(VME))拓展应用的可能性。视频的第二部分介绍了所呈现的理念研究的临床数据,并审视了失败的因素,重点放在上颌骨案例。
Vorschaubild
Jose M. Navarro

视频

何塞•纳瓦罗:臼齿区域即刻植入种植体的艺术

了解完善的生物学原理是低侵入性和美学种植治疗过程的关键。在美学区即刻植入种植体是定期进行的一种治疗方案。纳瓦罗博士探讨了在臼齿区域即刻植入种植体的技术和程序。通过强调临床实例,纳瓦罗博士解释了无创伤拔牙、适当的植入和在拔牙后牙槽窝定位植体的技术,以及影响因素如骨质量和解剖学方面的考虑。纳瓦罗博士的结论是,植入物的初步稳定是最重要的一个前提条件,史密斯和塔尔努夫最近发表的牙槽窝分类将在治疗方法中提供帮助。
Vorschaubild
David A Gelb

视频

大卫•盖尔布:即刻植入的长期成果和独特优势

根据为期24年对超过12000例植体植入的长期经验,其中6000例采用了即刻植入方案,过去12年里将近2000起采用即刻加载方案的植体得到恢复,盖尔布博士审视了应用这些治疗方案的成功率以及其独特优势。凭借超过95%的成功率,即刻植入种植体比完好区域的植体表现出略高的成功率。即刻加载方案显示了超过95%的成功率,因此不会改变即刻植入手术的成功率。即刻植入的种植体可为骨再生提供支架,并在拔牙的当天替换 未能幸存的牙齿,一次手术实现局部保留和发展。一旦进行清创,受感染的拔牙后牙槽窝中的植体植入不会干扰骨再生或成功的植入结果的可预测性。
Vorschaubild
Gerard Chiche

视频

Gerard Chiche:用以实现美学卓越性的美学参数

本次演讲近距离观察了一种系统性方法,如何从美学角度逐步规划植体的修复。这是一种审美—咬合体系,适用于有相同背景的跨学科团队。在数个临床治疗案例的支持下,Chiche博士介绍了这个系统性方法的美学清单,从而审视了切牙的长度和轮廓,确定了比例和牙龈级别的评估,提供了尖牙保护和适当的指导以及用于植入部分的选择清单。Chiche博士介绍了软组织管理和轮廓和全瓷修复体的设计参数,例如连接器的尺寸和框架的材料。Chiche博士总结道,重要的是从美学和功能角度审视植体修复。
Vorschaubild

视频

David Chvartszaid:围绕口腔种植体的边缘骨的常态和病理学区别

区分植入种植体周围正常和异常的边缘骨的行为是一个复杂和有争议性的话题。 Chvartszaid博士审视了区分困难的原因,并探讨了提出的多重病因、现有知识的不足,目前临床上所使用的参数和不完善和术语不一致等主题。在临床和诊断参数应该被评估和监测上并没有达成通用的协议,以及如何设置临界值会影响到对问题认识的严重程度。 Chvartszaid博士得出结论,因此“种植体周围炎”是一个被滥用,过度使用和误用的术语。
Vorschaubild

视频

Sreenivas Koka:与边缘骨完整性相关的骨骼质量评估

本次讲座探讨了对边缘骨作为骨骼完整性和骨整合的一种适当的评估措施将进展到何处。科卡博士回顾了骨质量的定义和骨自足的概念,也显示了我们仍然受到偏见和锚基的影响,这已经受到最近的科学发现的变更,如骨质疏松症患者或吸烟者的植入治疗。边缘骨损失不只是一种感染性疾病,也可以通过许多非感染变量引起,所以骨分离将会是比种植体周围炎更好的术语。科卡博士比较了治疗目的和目标,并质疑用来评估治疗步骤成功的替代者和相关手段是否合适。科卡博士总结说,一个外科医生的直观评估很可能比其他流行的替代者是更好的预测者。
Vorschaubild

视频

Björn Klinge:之前的牙周炎和稍后的种植体周围炎二者是否有关联?

共识声明是根据现有知识达成的协议,可能会根据新的证据随着时间逐渐变化。如今有可靠的数据表明牙周炎病史和之后的种植体周围炎以及感染存在联系,但是这一发现并不一定意味着存在因果关系,并且也可以根据患者的一般高炎症反应判断。已被证明影响种植体周围炎的其他患病因素包括吸烟和糟糕的口腔卫生。 Klinge医生总结并强调,一般患者而非牙周炎易感个体,如表现出这些因素,应受到高度警惕的监测,保持严格的口腔卫生维护方案,并鼓励戒烟。
Vorschaubild
Patrick Palacci

视频

Patrick Palacci:为何要使用窄植入体?

更换丢失的侧切牙对于窄植体是一种常规的适应症。Palacci博士建议并讨论了窄植体更广泛的用途,例如在牙槽嵴狭窄,骨骼或凹陷数量有限的情况下。采用窄植体是一种低侵入性的治疗方案,可以帮助优化植入位置,保护骨骼和颊板,极大地简化种植治疗程序,并减小耗时。 在唇线较高、流动性和美学期望均高的情况下,在前区的短种植体可以优化治疗结果。在长达 10年的834名窄植体植入案例中,没有发生过元件或植体断裂。Palacci博士的结论是,采用窄植入物是一种安全可靠的技术,除了后下颌骨和上颌骨骨骼高度有限的情况,几乎可以用于每一个领域,与“复杂的极致就是简单” 理念...
Vorschaubild
Marco Esposito

视频

马可•埃斯波西托:在种植体周围炎案例中进行的光活化消毒

消毒处理的目的是减少的临界值的细菌负荷。在种植体周围感染的情况下,采取来以减少细菌感染的措施包括:手术或非手术清创和种植体表面去污,局部和全身抗生素,抗菌处理技术,种植体表面改良如使之平滑和去除螺纹,假体改良以改善卫生和清洁,骨缺损矫正,再生疗法等。若想保持长期效果,有效的菌斑控制是至关重要的。 Esposito博士讨论了使用LAD(光活化消毒)辅助疗法的功效,该方法也被称为PACT(光动力抗菌化疗治疗)或PDT(光动力疗法)。 LAD由附着在微生物上的光敏染料构成。 通过吸收特定波长的光能用光照明染色区域致使微生物细胞出现选择性破坏...
Vorschaubild

视频

Andrea Mombelli:种植体周围抗感染治疗

种植体周围炎是发生在植体周围与粘膜下层细菌生物膜的存在相关的感染,其中生物膜微生物附着并隐藏在不规则的表面结构中,例如粗糙的植体表面、牙冠边缘区域和设计不当的修复区域。Mombell博士介绍了哪些微生物会涉及到牙周炎或种植体周围炎或二者皆有的发展过程中,并探讨了如何对其进行消除的机械方式,例如机械去斑和旋转的钛清创刷。因为钛尘的缘故旋转工具有留下钛纹风险的种植体磨光整形术。通过强调某个临床患者案例,Mombelli博士提出了一个基本的治疗方案,包括机械清洗和生理盐水消毒,以及随后的抗生素治疗。为了涵盖充分的微生物广谱,包括厌氧物种在内...
Vorschaubild
Massimo Simion

视频

马西莫•西米翁:牙种植体周围再生骨的长期稳定性

骨组织再生技术随着时间而演变。80年代后期和90年代初是初步发展时期,当时基本方法和原则已经确立;1996年之后是巩固期,此时对应用技术的功效和治疗结果的稳定性进行了确认和评估;2005年以后的重点是既定的技术和方案的简化。在临床案例的长期观察和追溯到开发阶段的综合文献数据的支持下,西米翁博士解释说,这些技术获得的结果可以认为是稳定的,但问题是考虑到新技术和方案,这些数据和结果是否仍可在当今应用以及应用的程度如何。根据两个最新的研究,西米翁博士讨论了成活率和成功率之间的区别。成功率比存活率低,而且似乎关联到角化黏膜的存在...