Content explorer

探索我们的已存档学习平台

Filters

视频

Aris Tripodakis：在受损的拔牙部位即刻植入种植体的创新植入理念

本次讲座对新的种植理念发表了见解，这种在受损状况下拔牙后即刻植入种植体的方法显示出现大量的骨质流失。Tripodakis博士通过强调不同复杂级别的临床案例，以及在30个中心对1700名患者进行的跨中心研究的支持下，他解释说，即使在出现大量骨质流失，这种新的种植理念所实现的高顶控制支持了在拔牙部分的即刻重建。对局部进行的微生物评估表明病原体转变为生理性（有益）口腔菌群。为期五年的体积评估显示软硬组织状况稳定，甚至出现改善。

视频

何塞•纳瓦罗：臼齿区域即刻植入种植体的艺术

了解完善的生物学原理是低侵入性和美学种植治疗过程的关键。在美学区即刻植入种植体是定期进行的一种治疗方案。纳瓦罗博士探讨了在臼齿区域即刻植入种植体的技术和程序。通过强调临床实例，纳瓦罗博士解释了无创伤拔牙、适当的植入和在拔牙后牙槽窝定位植体的技术，以及影响因素如骨质量和解剖学方面的考虑。纳瓦罗博士的结论是，植入物的初步稳定是最重要的一个前提条件，史密斯和塔尔努夫最近发表的牙槽窝分类将在治疗方法中提供帮助。

视频

Patrick Palacci：为何要使用窄植入体？

更换丢失的侧切牙对于窄植体是一种常规的适应症。Palacci博士建议并讨论了窄植体更广泛的用途，例如在牙槽嵴狭窄，骨骼或凹陷数量有限的情况下。采用窄植体是一种低侵入性的治疗方案，可以帮助优化植入位置，保护骨骼和颊板，极大地简化种植治疗程序，并减小耗时。在唇线较高、流动性和美学期望均高的情况下，在前区的短种植体可以优化治疗结果。在长达 10年的834名窄植体植入案例中，没有发生过元件或植体断裂。Palacci博士的结论是，采用窄植入物是一种安全可靠的技术，除了后下颌骨和上颌骨骨骼高度有限的情况，几乎可以用于每一个领域，与“复杂的极致就是简单” 理念...

视频

马西莫•西米翁：牙种植体周围再生骨的长期稳定性

骨组织再生技术随着时间而演变。80年代后期和90年代初是初步发展时期，当时基本方法和原则已经确立；1996年之后是巩固期，此时对应用技术的功效和治疗结果的稳定性进行了确认和评估；2005年以后的重点是既定的技术和方案的简化。在临床案例的长期观察和追溯到开发阶段的综合文献数据的支持下，西米翁博士解释说，这些技术获得的结果可以认为是稳定的，但问题是考虑到新技术和方案，这些数据和结果是否仍可在当今应用以及应用的程度如何。根据两个最新的研究，西米翁博士讨论了成活率和成功率之间的区别。成功率比存活率低，而且似乎关联到角化黏膜的存在...

视频

Laureen Langer：前牙和后牙单齿部位的即刻植入与延迟植入，二者有何区别？

本次讲座审视并比较了在超过20年的时间周期内进行的将近40000起种植体手术数据库。 Laureen兰格博士的结论即刻植入和延迟植入具有相似的高存活率，且二者没有明显的统计差异。即刻植入可同时为患者和临床医师提供类似缩短拔牙和假体修复之间的治疗时间、善于利用新鲜拔除牙窝的愈合能力和最小化手术干预数量的优势。臼齿区域所遭受的损失多过前牙和双尖牙，并且有不可靠的证据表明在下颌臼齿区域优先选用延迟植入，所以在这种情况下做出关于感染控制和稳定植入物能力的明智决定是有帮助的。在臼齿区域若采用即刻植入将更难实现理想的假体位置。

视频

彼得•莫埃：后下颌骨多颗缺牙的患者管理（第1部分）

莫伊博士着眼于后下颌骨，审视了皮瓣的设计与开发，植入物选择的设计和尺寸以及选择合适的负重方案，并讨论了导引式方案的应用。软组织管理应该保持和加强质量以及种植体周围牙龈组织的体积。建议选用长度适当并为平台转移设计的种植体，以避免软硬组织的并发症。莫伊博士讨论了植入种植体的初期稳定性，以确定正确的负重方案，并说明了如何使用共振频率分析仪设备评估植入物的稳定性。莫伊博士提出了关于应用导引式方法的见解，以确保适当的规划，充足的安全区，并将规划的数据准确传输到外科手术。（两个视频）

视频

安德鲁•达乌德：成像对治疗计划的影响（第1部分）

本次讲座深入了解了先进的成像技术为种植牙科和综合牙科带来的巨大变化。在达乌德博士举出的案例中，3D可视化能够揭示惊人的诊断发现，这对治疗决策、规划和执行——例如牙齿骨折线，骨折根部的血管，骨管，更多的血管和神经根管——具有强大的影响力。 3D规划越来越普遍，同时也探讨了最大限度减少辐射剂量的方式。数字化诊断和规划信息可以转化为与导引式手术的治疗情况，精度取决于影像学和手术导引板的稳定性和配合。（两个视频）